بررسی جایگاه معیار دموکراتیک بودن نظام حاکم در حقوق بین‌الملل مدرن

نویسندگان

    مریم فتاحیان دانشجوی دکتری، گروه حقوق بین الملل، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
    فرامرز امجدیان * استادیار، گروه حقوق، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. Amgadian.f@gmail.com
    فرید آزادبخت استادیار، گروه حقوق، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
https://doi.org/10.61838/csjlp.370

کلمات کلیدی:

دموکراسی در حقوق بین‌الملل, حقوق بشر, حاکمیت ملی, سازمان‌های بین‌المللی

چکیده

مقاله حاضر به بررسی جایگاه معیار دموکراتیک بودن نظام حاکم در حقوق بین‌الملل مدرن می‌پردازد. دموکراسی به‌عنوان یک اصل بنیادین در حقوق بشر و یک شاخص مهم در ارزیابی مشروعیت دولت‌ها و نظام‌های سیاسی، همواره در عرصه‌های مختلف حقوق بین‌الملل مورد توجه قرار داشته است. در این راستا، مقاله تلاش دارد تا مفاهیم کلیدی مرتبط با دموکراسی، تاریخچه و سیر تکاملی آن در حقوق بین‌الملل، و ارتباط آن با اصول حقوق بشر و صلح و امنیت جهانی را تحلیل کند. در این پژوهش، ابتدا تعاریف مختلف دموکراسی و معیارهای آن بررسی می‌شود و جایگاه دموکراسی در اسناد بین‌المللی نظیر منشور سازمان ملل متحد و میثاق‌های بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی تحلیل می‌گردد. سپس به مبانی نظری دموکراسی در حقوق بین‌الملل پرداخته شده و نظریات مختلف حقوقی و حقوق بشری که دموکراسی را به‌عنوان یک معیار در نظر می‌گیرند، مورد واکاوی قرار می‌گیرند. در ادامه، مقاله به بررسی چالش‌های عملی و نقدهای وارد به پذیرش دموکراسی در حقوق بین‌الملل پرداخته و نقش نهادهای بین‌المللی در ترویج و نظارت بر دموکراسی تحلیل می‌شود. در نهایت، مقاله با ارائه تحلیل تطبیقی از کشورهای دموکراتیک و نظام‌های غیردموکراتیک و بررسی تجربیات موفق و ناموفق در پیاده‌سازی معیار دموکراتیک بودن در حقوق بین‌الملل، به ارزیابی چالش‌ها و موانع موجود در راه تحقق دموکراسی در سطح جهانی پرداخته و پیشنهادهایی برای بهبود وضعیت موجود ارائه می‌دهد. این تحقیق به‌طور کلی تلاش دارد تا درک جامع‌تری از رابطه میان دموکراسی و حقوق بین‌الملل ارائه دهد و به بررسی پیامدهای عملی و نظری آن بپردازد.

مراجع

Arouti, M. (2021). Types of government and their role in the realization of collective human rights in the political-social thought of Mirza Naini. Journal of Social Theory of Muslim Thinkers, 11(2), 83-105.

Beijerman, M. (2018). Conceptual confusions in debating the role of NGOs for the democratic legitimacy of international law. Transnational Legal Theory, 9(2), 147-173. https://doi.org/10.1080/20414005.2018.1547956

Bytyci, F., & Phillips, D. L. (2017). State-building and the making of democracy: Kosovo in comparative perspective. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 19(1), 68-86.

Crum, B., & Merlo, S. (2020). Democratic legitimacy in the post-crisis EMU. Journal of European Integration, 42(3), 399-413. https://doi.org/10.1080/07036337.2020.1730347

Grzybowski, J. (2019). The paradox of state identification: De facto states, recognition, and the (re-)production of the international. International Theory, 11, 241-263. https://doi.org/10.1017/S1752971919000113

Jalili, A., Dehghan, M., & Mehrad, M. (2024). Independence or accountability: A reflection on the institution of judicial oversight in the legal system of the United States. Legal Research Journal.

Khavari, A., & Simber. (2022). A comparative study of the political-social rights of women in the Islamic Republic of Afghanistan (2001-2021) and the Islamic Emirate of Afghanistan (2021-present) and its alignment with Islamic views and international laws. Journal of Research and Development in Comparative Law, 5(16), 144-169.

Mazaheri-Jabali, S., & Behnam-Roudsari, Y. (2020). How to recognize and not recognize a state (some practical considerations). Research on Nations, 50(5), 55-69.

Pourkhaghan, Z., Yaqoubpour, R., & Heydarpoor, H. (2019). The concept, position, and function of the principle of due diligence in international criminal law (with a focus on states' obligations to cooperate with the International Criminal Court).

Rastgar-Khalid, D. A., Azimi, H., Rahimi, M., & Maziyar, A. (2020). Proposing a conceptual framework for democratic citizenship. Citizenship Law Studies, 17(4), 7-26.

Rollo, T. (2019). Imperious temptations: Democratic legitimacy and indigenous consent in Canada. Canadian Journal of Political Science, 52(1), 1-19. https://doi.org/10.1017/S0008423918000343

Sadat Bidgoli, S. (2023). An analysis of the challenge of legitimacy of Ashraf Ghani's government. Iranian History Journal, 16(2), 225-246.

Sajadi Zadeh, S. A., Shahbazi, A., & Miri, B. (2020). Examining the recognition of state responsibility in relation to self-defense (with a comparative approach to Islamic law and international law). Discourse on Jurisprudence and Principles, 6(5), 47-70.

Savari, A., Rahmatifar, S., & Zarnashan, M. (2022). Legitimacy of the Taliban government from the perspective of international law. New Achievements in Public Law, 5(2), 82-101.

Touhidi, A., Ghassami Shahi, S., & Mohammadamir, M. (2023). The paradox of state practice regarding non-recognition of the Taliban government with an emphasis on Iran's strategy. Strategic Journal, 31(4), 695-728.

Zamani, M., Nikoui, S., & Shahbaziani, H. (2017). Legitimacy of third-party military intervention based on the host country’s invitation: An analysis of military interventions in Mali, Ukraine, Syria, and Yemen. Public Law Research, 18(54), 289-317.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۶/۰۲/۰۱

ارسال

۱۴۰۳/۰۴/۲۰

بازنگری

۱۴۰۳/۱۰/۱۳

پذیرش

۱۴۰۳/۱۰/۲۸

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

فتاحیان م.، امجدیان ف.، و آزادبخت ف. (1406). بررسی جایگاه معیار دموکراتیک بودن نظام حاکم در حقوق بین‌الملل مدرن. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1-17. https://doi.org/10.61838/csjlp.370

مقالات مشابه

1-10 از 368

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.