پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 5 1402 03 01 The basis of the bank's responsibility in the bank deposit fund مبنای مسئولیت بانک در صندوق امانات بانکی 27 39 10.61838/csjlp.5.1.4 FA سیامک جعفرزاده 1. دانشیار گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران طاهر اعیادی دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران بتول موسوی دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران Journal Article In the field of bank's responsibility in bank deposit fund, there is a research gap that, in order to complete the previous researches, the question, what is the nature of this contract, has been investigated in an analytical-descriptive manner? Does being in the category of banking services (the aspect of expertise and professionalism) add to the scope of the bank's responsibility? Is the provision of Article 386 of the Commercial Law applicable to the bank fund contract? Does the involvement of insurance have an effect on the basis of the liability of the responsible parties? In this research, we will analyze it analytically, but in the answer, we can briefly say that the contract of the bank deposit fund; It is a lease contract that implicitly includes a commitment to safety in its provisions, and this commitment to safety turns the bank's commitment from a commitment to a means to a commitment to the result due to the expertise and professionalism of this type of service. banking and related to the economic and general order of the society, it is created and it removes the lease contract from the form of column, this commitment to safety is derived from the provision of Article 386 of the Commercial Law, and since the insurer is the customer himself, in case Simple theft creates joint and several liabilities between the payment authorities. در زمینه مسئولیت بانک در صندوق سپرده بانکی، خلأ پژوهشی وجود دارد که برای تکمیل تحقیقات قبلی، این سوال که ماهیت این قرارداد چیست، به صورت تحلیلی - توصیفی بررسی شده است؟ آیا قرار گرفتن در زمره خدمات بانکی (جنبه تخصص و حرفه ای بودن) بر حیطه مسئولیت بانک می افزاید؟ آیا حکم ماده 386 قانون تجارت در مورد قرارداد صندوق بانکی جاری است؟ آیا دخالت بیمه بر مبنای مسئولیت متولیان امر تأثیری دارد؟ در این تحقیق به تحلیل تحلیلی می پردازیم اما در پاسخ به اختصار می توان گفت که قرارداد صندوق سپرده بانکی; این قرارداد اجاره ای است که به طور ضمنی تعهد به ایمنی را در مفاد آن گنجانده است و این تعهد به ایمنی به دلیل تخصص و حرفه ای بودن این نوع خدمات، تعهد بانک را از تعهد به یک وسیله به تعهد به نتیجه تبدیل می کند. بانکی و مربوط به نظم اقتصادی و عمومی جامعه ایجاد می شود و عقد اجاره را از ستون خارج می کند، این تعهد به ایمنی ناشی از حکم ماده 386 قانون تجارت است و از آنجایی که بیمه گر خود مشتری در صورتی که سرقت ساده باعث ایجاد تعهدات تضامنی بین مقامات پرداخت شود.

https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/15/40