پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 7 1404 01 20 Universal Jurisdiction, Conditions for the Exercise of Complementary Jurisdiction, and Crimes Subject to Universal Jurisdiction in Iranian Criminal Law صلاحیت جهانی، شرایط اعمال صلاحیت تکمیلی و جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران 375 392 10.61838/csjlp.7.1.22 FA اسماء لطفی دانشجوي دكتري،گروه حقوق جزا و جرم شناسي، واحد اردبيل، دانشگاه آزاد اسلامي، اردبيل، ايران. آناهیتا سیفی استادیار،گروه مطالعات زنان، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. محمد رضائی استادیار ،گروه حقوق، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران. Journal Article 1403/08/13 Universal jurisdiction and complementary jurisdiction are among the significant issues in international criminal law that have consistently been the subject of scholarly debate and analysis. The conditions and obstacles related to the exercise of these two types of jurisdiction constitute matters requiring careful examination. What has rendered the present inquiry necessary is the identification and analysis of crimes subject to universal jurisdiction within Iranian criminal law. The objective of this article is to examine universal jurisdiction, the conditions for the exercise of complementary jurisdiction, and the crimes subject to universal jurisdiction in Iranian criminal law. This study adopts a descriptive-analytical approach and, through a library-based research method, addresses the aforementioned subject. The findings indicate that the principle of universal criminal jurisdiction has evolved in various dimensions and is applied to a broad range of serious international crimes; however, it faces challenges such as legislative limitations, statutes of limitation, immunities, amnesties, and weaknesses in the presentation of evidence, which constitute obstacles to the exercise of universal jurisdiction. Furthermore, the inability of states to exercise the jurisdiction of national courts, the unwillingness of states to exercise judicial jurisdiction, and the unfair or unrealistic exercise of national jurisdiction represent obstacles to complementary jurisdiction. Piracy, the slave trade, unlawful acts against the safety of civil aviation, crimes against internationally protected persons including diplomatic agents, war crimes, the crime of dissemination and trafficking of obscene publications, the crime of apartheid, and drug trafficking are among the most significant crimes subject to universal jurisdiction in Iranian criminal law. صلاحیت جهانی و صلاحیت تکمیلی از موضوعات مهم حقوق کیفری بین‌المللی است که همواره محل بحث و نظر بوده است. شرایط و موانع اعمال این دو نوع صلاحیت از مسائلی است که نیازمند بحث و بررسی است. آنچه انجام موضوع مورد اشاره را ضروری ساخته است، جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است. هدف مقاله حاضر بررسی صلاحیت جهانی، شرایط اعمال صلاحیت تکمیلی و جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است. این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر لالت دارد که اصل صلاحیت کیفری جهانی در ابعاد مختلف تحول یافته است و در مورد گستره وسیعی از جنایات مهم بین المللی اعمال می‌شود اما با چالش‌هایی مانند محدودیت در قانون‌گذاری، مرور زمان، مصونیت، عفو و ضعف در ارائه‌ی ادله موانع صلاحیت جهانی و همچنین ناتوانی دول در اعمال صلاحیت محاکم ملی، دوم؛ بی‌میلی دول در اعمال صلاحیت قضایی، سوم؛ ناعادلانه یا غیرواقعی بودن اعمال صلاحیت ملی موانع صلاحیت تکمیلی است. دزدی دریایی، تجارت بَرده، اعمال غیرقانونی علیه امنیت هواپیمایی کشوری، جرائم علیه اشخاص مورد حمایت بین‌المللی از جمله مأموران دیپلماتیک، جنایت جنگی، جرم اشاعه و خریدوفروش نشریات مستهجن، جنایت آپارتاید و قاچاق مواد مخدر از مهمترین جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است.

https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/199/379