پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 6 2024 12 31 Cognitive Application of John Searle's Speech Act Theory in Legal Discourse: A Case Study of the Statements of Members of the Dispute Resolution Council بررسی کاربردشناختی نظریه کنش‌های گفتاری جان سرل در گفتمان حقوقی: مطالعه موردی کارگفت‌های اعضای شورای حل‌اختلاف 21 38 10.61838/csjlp.6.5.2 FA میترا رضازاده دانشجوی دکتری، گروه آموزش زبان انگلیسی و زبانشناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. اکرم کرانی استادیار، گروه آموزش زبان انگلیسی و زبانشناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. علی مرادی دانشیار، گروه جامعه شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. Journal Article 2024 09 11 Discourse analysis and its cognitive applications in the study of legal texts and discourses offer an opportunity to explore their various dimensions. Given the significant role played by the Dispute Resolution Council in promoting a culture of peace and reconciliation in society and reducing the number of cases referred to the judiciary, examining the utterances of the council members based on John Searle's Speech Act Theory through a discourse analysis approach can reveal the role of various speech acts and propositions in advancing the resolution of disputes and conflicts among clients. In this context, this paper, using a descriptive-analytical method, applies John Searle's Speech Act Theory and discourse analysis to study the transcripts from twenty sessions covering various topics of the Islamabad West Dispute Resolution Council. The data were collected through direct observation and constitute a linguistic corpus. This study reveals that, among the five categories of speech acts in this linguistic corpus, all five were represented in the following order of frequency: assertive, directive, expressive, declarative, and commissive. However, the members of the Dispute Resolution Council, depending on the situational context, employed expressive and directive speech acts to indirectly incorporate assertive, directive, and expressive acts in their language to foster peace and reconciliation between the disputing parties. This was done to implicitly inform the audience and, in some cases, to criticize or encourage the parties to withdraw from the dispute through recommendations and expressions of hope. مباحث تحلیل گفتمان حقوقی و کاربردشناختی آن در مطالعه متون و گفتمان‌های حقوقی فرصت واکاوی زوایای مختلف آنها را فراهم می‌کند. با عنایت به نقش تأثیرگذاری که شورای حلاختلاف در گسترش فرهنگ صلح و سازش در جامعه و کاهش پرونده‌های ورودی به دادگستری داشتهاست، بررسی پارهگفتارهای اعضای شورا بر اساس نظریه کنش گفتاری جان سرل با رویکرد تحلیل گفتمان، میتواند نقش انواع کنشها و گزارههای گفتاری را در پیشبرد حل دعاوی و اختلافات مراجعان، نشان دهد. در همین راستا، این مقاله با روش توصیفی – تحلیلی، بر اساس نظریه کنش گفتاری جان سرل و با رویکرد تحلیل گفتمان به مطالعه متن مستخرج از بیست جلسه با موضوعات مختلف شورای حلاختلاف اسلام‌آباد غرب می‌پردازد که به روش مشاهده مستقیم و به‌عنوان پیکره زبانی گردآوری شدهاست. این بررسی نشان می‌دهد که از میان‌کنش‌های گفتاری پنج‌گانه در این پیکره زبانی، هر پنج مورد به ترتیب فراوانی از کنش گفتاری اظهاری، ترغیبی، عاطفی، اعلامی تا تعهدی نمود دارند. البته اعضای شورای حلاختلاف باتوجه ‌به بافت موقعیت، فعل مضمون در سخن خود را جهت نیل به صلح و سازش بین طرفین دعوا در قالب کنشهای گفتاری عاطفی و ترغیبی در لایه‌های غیرمستقیم سه کنش اظهاری، ترغیبی و عاطفی می‌نهند تا به‌صورت ضمنی مخاطب را آگاه کنند و در مواردی طرفین را سرزنش یا با توصیه و امیدبخشی، به انصراف از دعوی متمایل نمایند.

https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/210/136