<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست</JournalTitle>
      <Issn>3060-6314</Issn>
      <Volume>7</Volume>
      <Issue>زمستان 1404</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1404</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>24</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Pathological Analysis of the Judicial Criminal Policy Approach in Iran Regarding the Legal Institution of Mitigating Circumstances of Punishment</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>آسیب شناسی رویکرد سیاست جنایی قضایی کشور درخصوص تاسیس حقوقی کیفیات مخففه مجازات</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>17</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/csjlp.254</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>نینا</FirstName>
        <LastName>رنجبر</LastName>
        <Affiliation>دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد میبد، دانشگاه آزاد اسلامی، میبد، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>اکبر</FirstName>
        <LastName>وروایی</LastName>
        <Affiliation>استاد، گروه حقوق، دانشگاه علوم انتظامی امین، تهران، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>امیر محمد</FirstName>
        <LastName> صدیقیان</LastName>
        <Affiliation>استادیار، گروه حقوق، واحد میبد، دانشگاه آزاد اسلامی، میبد، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404</Year>
        <Month>02</Month>
        <Day>15</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;Mitigating circumstances and their application constitute a highly delicate and intricate area of criminal law, playing a significant role in the rehabilitation and correction of offenders. However, Iran’s judicial criminal policy, rooted in a punitive-oriented framework, shows limited interest in these forms of penal responses, especially when the rehabilitative and reformative aspects of mitigating circumstances are overlooked. This condition necessitates a comprehensive examination and identification of the existing deficiencies and obstacles that hinder the effective application of mitigating circumstances. In light of this, the present study aims to identify the method of applying the legal institution of mitigating circumstances of punishment within the country’s judicial criminal policy, with a specific emphasis on uncovering the barriers to its implementation. The current research is applied in nature and follows a qualitative methodology. Data were collected through semi-structured individual interviews. The participants included 19 experienced and knowledgeable experts in the field of judicial practice, selected through purposive sampling. Data analysis was conducted using thematic analysis. The findings of this study led to the identification and categorization of four dimensions, 21 components, and 138 indicators relating to the application of mitigating circumstances. An examination of these dimensions reveals a significant correlation between all identified dimensions and the judicial criminal policy process in the implementation of mitigating circumstances. To pathologically analyze the judicial criminal policy approach in Iran regarding the legal institution of mitigating circumstances of punishment, the study utilized data obtained from semi-structured interviews with experts and scholars. The main extracted themes indicate that the behavioral dimension has the most significant influence on judges in applying mitigating circumstances, followed by the structural dimension, and finally, the contextual dimension. Nevertheless, it is evident that these barriers—whether stemming from within or outside the judicial system—are deeply interconnected and continuous. Therefore, addressing these obstacles in the implementation of the aforementioned law requires a balanced approach in both internal and external domains.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;کیفیات مخففه و استفاده از آن مبحثی بسیاردقیق و ظریف است و در اصلاح و درمان بزهکاران نقش چشمگیری دارد، این در حالی است که سیاست جنایی قضایی ایران در بستر و نگاهی كیفرگرایانه و بدون در نظر گرفتن جنبه‌های بازپرورانة کیفیات مخففه، به این نوع از پاسخ‌های كیفری علاقة چندانی نشان نمی دهد؛ که این امر مستلزم بررسی و شناسایی آسیب‌ها و موانع تاثیر گذار در روند اعمال کیفیات مخففه می‌باشد.لذا با در نظر گرفتن این موضوع، پژوهش حاضر به دنبال شناسایی نحوه اعمال تاسیس حقوقی کیفیات مخففه مجازات در سیاست جنایی قضایی کشور با تاکید بر شناسایی موانع اعمال آن می باشد. تحقیق حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش و ماهیت داده‌ها کیفی که برای گردآوری داده هااز مصاحبه‌های انفرادی نیمه ساختاریافته استفاده گردید. مشارکت کنندگان در تحقیق تعداد 19 نفر از کارشناسان و خبرگان با تجربه و آشنا به موضوع پژوهش در حوزه قضایی بودند که ازطریق روش نمونه گیری هدفمند انتخاب گردیدند، تجزیه و تحلیل داده‌ها نیز با استفاده از روش تحلیل مضمون صورت گرفت&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt; یافته‌های این پژوهش منجر به شناسایی و احصاء ابعاد (4 بعد)، مؤلفه‌ها (21 مولفه) و شاخص‌های نحوه اعمال کیفیات مخففه (138 کد) گردید که بررسی این ابعاد نشان از وجود ارتباط معنادار بین تمامی ابعاد با سیاست جنایی قضایی در فرایند نحوه اعمال کیفیات مخففه دارد. به منظور آسیب شناسی رویکرد سیاست جنایی قضایی کشور درخصوص تاسیس حقوقی کیفیات مخففه مجازات از طریق فرآیند داده‌های حاصل از مصاحبه‌های نیمه ساختار یافته با خبرگان و صاحب نظران، مقوله‌های اصلی استخراج که برابر اطلاعات بدست آمده؛ بعد رفتاری بیشترین تاثیر گذاری بر قضات در اعمال کیفیات مخففه و پس از آن بعد ساختاری و در نهایت بعد زمینه‌ای قرار دارد. هر چند در نهایت این موانع اعم از محیط داخل و یا بیرون سازمان(دستگاه قضایی) نسبت به هم ارتباط تنگاتنگ و پیوسته‌ای دارند و رفع این موانع در اجرای قانون مذکور در هر دو حوزه به صورت متوازن می باشد&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Damage</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">approach</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">legal establishment</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">judicial criminal policy</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">abbreviated qualities</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">آسیب</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">رویکرد</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">سیاست جنایی قضایی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">کیفیات مخففه</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تاسیس حقوقی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/254/300</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
