پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 6 1403 03 30 Examination of the Foundations of Civil Liability of Arbitrators in Iranian Law and International Trade بررسی مبانی مسئولیت مدنی داور در حقوق ایران و تجارت بین الملل 354 368 10.61838/ FA بهرنگ عسگری دانشجوی دکتری گروه حقوق ، دانشکده علوم انسانی ،واحد گرگان ، دانشگاه ازاد اسلامی ، گرگان ، ایران . حسین میری استادیار گروه حقوق، واحد گنبد کاووس، دانشگاه آزاد اسلامی، گنبد کاووس، ایران علیرضا سلامی استادیار گروه حقوق،دانشکده علوم انسانی ، واحدگرگان ، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران Journal Article 1402/12/20 <p class="BodyStyle" style="text-align: justify; line-height: 150%; direction: ltr; unicode-bidi: embed;"><span lang="EN-GB" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%;">The present study examines the fact that parties often resort to arbitration, both in domestic and international disputes, with the aim of achieving a more efficient dispute resolution process compared to litigation in courts. Arbitration is considered advantageous due to its relatively faster procedure, lower costs, confidentiality of hearings, and non-formal nature. Furthermore, the arbitration process allows the parties greater influence and flexibility than judicial proceedings. In the selection of arbitrators, attributes such as reliability and expertise in the subject matter of the dispute have strengthened the preference for arbitration over recourse to the judicial system. This has significantly enhanced the position of arbitration in the settlement of both domestic and international disputes. Given the importance of this issue, the present article—using a descriptive-analytical approach and a library-based research method—seeks to examine the foundations of civil liability of arbitrators under Iranian law and international trade law.</span></p> <p>بررسی این امر كه طرفین برای حل و فصل اختلافات داخلی به انتخاب داوری به عنوان روشی در حل و فصل اختلافات داخلی و بین المللی رجوع می‌کنند با این هدف که داوری می‌تواند در مقایسه با اقامه دعوی در محاکم از روند سریع تری برخوردار باشد که با هزینه کمتری به مراتب از دادگاه‌ها و فاکتورهایی همچون محرمانه بودن جلسات داوری و غیر تشریفاتی بودن آن بهره مند گردند. از سویی دیگر به دلیل فرایند امتخاب داوری برای طرفین این امکان میسر خواهد بود که از قدرت نفوذ بیشت و میدان عمل بیشتری نسبت به محاکم برخوردار باشند. برای انتخاب داور ویژگی‌هایی همچون مورد اطمینان بودن و تخصص داور در دعوی مطروحه به فاکتورهای ترجیح داوری بر مراجعه به سیستم‌های قضایی افزوده است و همین امر جایگاه داوری را در حل و فصل اختلافات داخلی و بین المللی دوچندان کرده است. اهمیت این موضوع بانی تمرکز مقاله حاضر به صورت توصیفی تحلیلی و با روش کتابخانه‌ای است که به بررسی مبنای مسئولیت مدنی داور در حقوق ایران و تجارت بین الملل پرداخته است.</p> https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/325/347