پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 7 1404 07 28 Petty Crimes: From Conceptual Ambiguity to Policy Impasse with a Focus on the Criminal Justice System of England جرایم خرد: از ابهام در قلمرو مفهومی تا استیصال در سیاست کیفری با نگاهی به نظام کیفری انگلستان 275 291 10.61838/csjlp.416 FA محمدسعید قنبری کرمانشاهی دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‏‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران. فاطمه احدی دانشیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران بابک پور قهرمانی دانشیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‏‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران. Journal Article 1403 09 16 In the substantive and procedural laws of Iran, no definition of petty crimes or a classification delineating the boundary between petty and major crimes has been provided. This is due to the absence of a coherent and structured classification system that logically reflects the severity of crimes and punishments within the Iranian criminal code. Currently, because of the transformation in the nature of crimes and punishments—stemming from Islamic jurisprudential principles into four categories: Hudud, Qisas, Diyat, and Ta'zirat—and given the distinct functions of each of these sanctions and the impossibility of assessing or comparing them to one another, offering a definition for petty crimes proves to be a highly complex and challenging task. This complexity is exacerbated by the dual approach and contradictory policies of the legislator in both substantive and procedural laws, reflecting a form of legislative deadlock. This stands in contrast to the criminal justice system of England, where a logical approach to the division of courts and the classification of crimes from both procedural and substantive perspectives has not only clarified the scope of petty and major crimes but also established a coherent and differentiated practical procedure in the implementation of criminal policy. This approach offers a structured outlook on the substantive and procedural overlap within that system. In any case, considering the outlined characteristics and criteria of petty crimes, along with the content of previous laws and the recent legislative orientation of the Iranian legislator as reflected in the newly enacted Law of Dispute Resolution Councils dated September 13, 2023, and the provided definition of this category of crimes, it may be concluded that seventh- and eighth-degree ta’zir crimes within Iran’s criminal justice system fall under the category of petty crimes and fit within the definitional framework of this class of offenses. در قوانین شکلی و ماهوی ایران تعریفی از جرایم خرد و یا تقسیمبندی که مرز بین جرایم خرد را با کلان روشن نماید ارائه نگردیده است؛ چراکه طبقهبندی منظم و معینی که گویای شدت و ضعف جرایم و مجازاتها باشد به صورت منطقی در نصوص کیفری ایران مشاهده نمیگردد؛ در حال حاضر به دلیل تغییر ماهیتی نظام جرایم و مجازات‌ها منبعث از موازین فقهی به چهار دسته حدود و قصاص و دیات و تعزیرات و با توجه به کارکرد هریک از این مجازات‌ها و عدم امکان سنجش و مقایسه این مجازات‌ها نسبت به یکدیگر، ارائه تعریف از جرایم خرد امری بسیار پیچیده و دشوار است؛ که برخورد دوگانه و سیاست متناقض مقنن در قوانین ماهوی و شکلی که نشانگر استیصال در امر تقنین می‌باشد، بر این دشواری افزوده است. این امر در حالیست که در نظام کیفری انگلستان با اتخاذ رویکرد منطقی در تقسیم‌بندی محاکم و طبقه‌بندی جرایم از ابعاد شکلی و ماهوی نه تنها قلمرو جرایم خرد وکلان را مشخص نموده، بلکه از حیث رسیدگی و در عمل رویه‌ای منطقی و افتراق را در اعمال سیاست جنایی پیش‌رو دارد، که این موضوع دورنمای منظمی از همپوشانی ماهوی و شکلی را در این نظام به ذهن متبادر می‌نماید؛ به هر تقدیر با توجه به ویژگی‌های شمرده شده و ملاک‌های جرایم خرد و قوانین گذشته و رویکرد تقنینی جدید مقنن در قانون جدید شوراهای حل اختلاف مصوب 22/06/1402 و تعریف ارائه شده از این دسته از جرایم به نظر می‌توان گفت،که جرایم تعزیری درجه 7 و 8 در نظام کیفری ایران در زمره جرایم خرد ودر دایره تعریف این دسته از جرایم قرار می‌گیرد.

https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/416/293