پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 5 1402 12 10 Judicial presumptions Iranian and U.S. Legal systems اماره‌ی قضایی در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده آمریکا 128 146 10.61838/csjlp.5.4.10 FA علی عزیزی دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران محمد صادقی استادیار گروه حقوق، دانشگاه حضرت معصومه، قم، ایران حمیدرضا علی کرمی استادیار گروه حقوق، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران Journal Article 1402 10 20 <p>The concept of judicial presumption, meaning the tool for presenting specific evidence in each case, is not only beyond the drafting and specific legal framework of each country but also an external reality that each legal system must address to ensure comprehensiveness and the assurance of justice. Naturally, the differences in legal traditions across various legal customs mean that different legal systems approach a single issue with significant differences. In this paper, we have examined the approach of the legal systems of the Islamic Republic of Iran and the United States of America to this concept. First, we discussed the generalities of comparative studies, of which this study is a derivative. Then, we presented the existing judicial practices regarding this issue in both legislative systems. We identified those fundamental legal concepts that have reciprocal effects with the concept of judicial presumption and examined them in the roots of each legal system with an approach to fundamental events and thoughts related to these concepts. Finally, we addressed the question of whether, despite the major differences in the legal approach to judicial presumptions, there can be seen strands of similarity in more fundamental adjacent concepts.</p> <p>مفهوم اماره قضایی به معنی ابزار ارائه دلائل خاص هر دعوا، نه تنها مفهومی فراتر از تدوین و اسلوب قانونی خاص هر کشور است بلکه واقعیت بیرونی است که هر نظام حقوقی برای حفظ جامعیت و اطمینان از اجرای عدالت به آن بپردازد و به طبع تفاوت سنن حقوقی در کثیری از آداب حقوقی، پرداخت نظام های حقوقی مختلف به یک مسئله شاهد تفاوت های عمده ای است. در این مقاله به بررسی رویکرد نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا به این مفهوم پرداخته‌ شده است. ابتدا به کلیاتی در باب مطالعات تطبیقی بین دو نظام و سپس رویه قضایی موجود در این باره در هر دو نظام تقنینی بیان شده و آن دسته از مفاهیم بنیادین حقوقی که دارای تاثیرات متقابل با مفهوم اماره قضایی هستند تعیین نموده و به بررسی آنان در ریشه های هر یک از نظام های حقوقی با رویکردی به وقایع و تفکرات بنیادین حول این مفاهیم مرتبط پرداخته شده است تا در نهایت  به این پرسش که آیا بر خلاف تفاوت عمده رویکرد حقوقی به امارات قضایی میتوان شاهد رشته هایی از شباهت در مفاهیم مجاور بنیادی تر بود؟ پاسخ داده شده است.</p> https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/94/82