ملاحظات حقوق بشری در حکم مبتنی بر جبران خسارت در پرونده المهدی

نویسندگان

  • نگار کشاورز گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. نویسنده https://orcid.org/0009-0009-1323-8492
  • قاسم قاسمی گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران نویسنده مسئول https://orcid.org/0000-0002-0471-8613
  • محمدعلی مهدوی ثابت گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. نویسنده https://orcid.org/0000-0002-2597-4843
  • زینب باقری نژاد گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. نویسنده https://orcid.org/0000-0002-7597-7284

کلمات کلیدی:

دیوان کیفری بین‌المللی, اموال فرهنگی, جبران خسارت, حقوق بشر فرهنگی, پرونده المهدی

چکیده

پژوهش حاضر با تمرکز بر پرونده «دادستان علیه احمد الفقی المهدی» در دیوان کیفری بین‌المللی، به بررسی جایگاه ملاحظات حقوق بشری در حکم مبتنی بر جبران خسارت ناشی از تخریب اموال فرهنگی در مخاصمه مسلحانه مالی می‌پردازد. هدف اصلی تحقیق تبیین این مسئله است که دیوان کیفری بین‌المللی تا چه اندازه و با چه کیفیتی توانسته است ارزش‌ها و مفاهیم حقوق بشر، به‌ویژه حقوق فرهنگی و هویتی، را در تحلیل آثار جرم و طراحی سازوکارهای جبرانی وارد کند. روش پژوهش توصیفی ـ تحلیلی است و داده‌های آن از طریق مطالعه رأی دیوان، دستور جبران خسارت و تحلیل ادبیات نظری مرتبط با حقوق بشر فرهنگی و حمایت بین‌المللی از میراث فرهنگی گردآوری شده است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که دیوان در این پرونده با اتخاذ رویکردی فراتر از برداشت سنتی و صرفاً مالکیت‌محور نسبت به اموال فرهنگی، تخریب اماکن مذهبی و تاریخی شهر تیمبوکتو را آسیبی جدی به هویت فرهنگی، حافظه تاریخی و میراث مشترک بشری تلقی کرده است. در این چارچوب، مفهوم «قربانی» از سطح فردی به سطح جمعی گسترش یافته و جامعه محلی و فرهنگی نیز به عنوان زیان‌دیدگان جرم مورد شناسایی قرار گرفته‌اند. همچنین دیوان با پذیرش خسارت‌های غیرمادی از جمله اندوه، تحقیر و آسیب‌های روانی، جبران خسارت را نه صرفاً به معنای بازسازی فیزیکی بناهای تخریب‌شده، بلکه به عنوان ابزاری برای ترمیم اجتماعی و فرهنگی جامعه آسیب‌دیده تفسیر کرده است. با وجود این، تحلیل رأی نشان می‌دهد که همگرایی میان حقوق کیفری بین‌المللی و حقوق بشر فرهنگی در این پرونده بیشتر ماهوی و ضمنی است و دیوان در استدلال‌های خود کمتر به اسناد بنیادین حقوق بشر به‌صورت صریح و نظام‌مند استناد کرده است. بر این اساس، پرونده المهدی را می‌توان نقطه عطفی در تقویت پیوند میان عدالت کیفری بین‌المللی، عدالت ترمیمی و حقوق بشر فرهنگی در حوزه حمایت از میراث فرهنگی دانست؛ هرچند تثبیت این تحول مستلزم توسعه مبانی نظری، تقویت استنادهای حقوق بشری و طراحی سازوکارهای نهادی و مالی کارآمد در رویه‌های آینده دیوان است.

مراجع

Ehlert, C. (2014). Prosecuting the Destruction of Cultural Property in International Criminal Law. Brill.

Fallahian, F. Z., & Esmaeili, M. (2016). A comparative study of international criminal tribunals. International Conference on Research in Science and Technology,

Ghorbanzadeh, A., Rahami, M., & Golpayegani, B. (2019). Remedies for compensating innocent convicts in the Iranian criminal justice system and international human rights instruments. International Police Studies, 10(40), 133-159.

Karami, M., & Shakeri, Y. (2020). Evaluating approaches governing the criminalization of crimes against cultural heritage during armed conflicts: From civilian use to cultural value. Legal Civilization, 3(7), 74-90.

Khosravi, H., & Soltan-Qais, F. (2017). Protection of cultural and historical property in international law with a view to the action of the International Criminal Court in the Mali case. Intercultural Studies, 12(33), 165-190.

Lesani, S. H., & Naghizadeh, Y. (2019). Examining the rules governing the destruction of cultural heritage in non-international armed conflicts with emphasis on ISIS practice. Public Law Studies, 49(3), 981-1002.

Lustal, M. (2023). Reparations for the destruction of cultural heritage at the International Criminal Court and the limits of human rights. In N. Geibert & F. Gunther (Eds.), Art and Human Rights: A Multidisciplinary Approach to Contemporary Issues.

Masoudi-Koushak, H. (2017). Protection of Cultural and Historical Property in Armed Conflicts. Ganj-e Danesh.

Moazzami, S., & Namamian, P. (2015). The third generation of international criminal tribunals: Achievements, norms, and challenges. Criminal Law Research, 3(11), 113-146.

Moradizadeh, K. (2021). Examination and analysis of influential international criminal tribunals in the establishment of the International Criminal Court. Scientific Conference on Legal Studies, Judicial Sciences, and Social Research,

Nejandi-Manesh, H. (2016). Protection of Cultural Property in Armed Conflicts. Khorsandi Publications.

Nejandi-Manesh, H., & Afrough, M. (2011). Protection of cultural property during armed conflicts: A study of the case law of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Legal Research, 10(20), 213-246.

Nikfarjam, Z. (2013). Compensation for moral damages in jurisprudence and law. Jurisprudential Foundations of Islamic Law, 6(11), 105-127.

Pourhashemi, A., & Tayebi, S. (2022). Analyzing compensation-based judgments in light of international environmental law. Legal Civilization, 5(11), 7-21.

Seyedzadeh Sani, S. M., & Farhadi-Alashti, Z. (2019). Compensation for the destruction of cultural heritage in the International Criminal Court with a view to the Al Mahdi case. Criminal law and Criminology Studies, 49(1), 111-132.

Shahbazi, A., & Ashrafi, K. (2025). A critical analysis of the approach of international courts in confronting crimes against cultural heritage with a focus on the Ahmad Al Mahdi case. Research and Development in Criminal Law and Criminology, 2(4), 309-347.

Vakil, A. S., & Gheshlaghi-Nigjeh, A. (2021). Protection of world cultural heritage in the practice of the International Criminal Court. Judicial Legal Perspectives, 26(94), 119-139.

Zargar, M. (2019). Protection of cultural heritage in international criminal law Islamic Azad University, Safadasht].

دانلود

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

کشاورز ن. .، قاسمی ق.، مهدوی ثابت م. .، و باقری نژاد ز. . (1406). ملاحظات حقوق بشری در حکم مبتنی بر جبران خسارت در پرونده المهدی. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1-21. https://www.csjlp.org/index.php/csjlp/article/view/745

مقالات مشابه

1-10 از 396

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.